Un oracle antisocial? La question centrale du libéralisme a toujours été celle du contrôle de la population par le peu, le presque rien. La force doit être l’exception : pour ses partisans, le meilleur garde est celui qui n’existe pas. Ou plutôt celui qui est partout, puisque dans les têtes de chacun1. Surveiller et punir, tel est l’adage: punir si possible par l’autorégulation, le contrôle de soi, ou à défaut, par l’imposition du stigmate du dangereux terroriste.

Les ayatollahs du marché ont gagné. Les lapins ont voté pour le chasseur, en marche vers l’uberisation. Le grand bourgeois satisfait de lui, plein de morgue et de vantardise. Le pire c’est déjà maintenant. Pour ma part le 6 mai j’irai à la pêche. Mais bon courage à tous.

Je le crois en effet. À l’appel de Tuxicoman et de Raphael Hertzog je vais m’essayer à répondre à la question de savoir si le mouvement du libre peut être qualifié de mouvement de gauche. D’emblée il faut voir que répondre à cette question est en soi casse gueule, puisque les définitions de ce que sont: le clivage droite/gauche, et du librisme, est sujet à discussion. Mais je vais essayer quand même en ajoutant une Mise en garde: ce n’est qu’un papier de blog - avec ces imprécisions et ses raccourcis - le sujet mériterait sans doute une thèse pour en faire le tour.

Uber macron ubereat deliveroo